Lucas de Abreu Maia
A educação entrou de modo definitivo no discurso dos principais candidatos à sucessão presidencial nesta semana.
Dilma Rousseff (PT) e Marina Silva (PV) assumiram o mesmo compromisso: elevar os gastos no setor de 5,1% do Produto Interno Bruto (PIB), em 2010, para 7%. A diferença está no prazo em que pretendem fazê-lo.
Enquanto Dilma assumiu, em seu Twitter, o compromisso de defender a meta já para o ano que vem, Marina disse que espera cumprir a promessa até 2014.
A petista não detalhou como pretende gastar os recursos - nem de onde eles virão. O dado no qual se baseia é uma estimativa do Ministério da Educação e inclui gastos da União, dos Estados e municípios. De acordo com o Orçamento de 2010, o MEC terá R$ 61,2 bilhões. Assumindo um crescimento de 7% da economia neste ano, este valor equivaleria a 1,8% do PIB. Para elevar os investimentos públicos no setor, Dilma precisaria aumentar consideravelmente o Orçamento do ministério ou contar com a colaboração de prefeituras e governos estaduais.
"Temos aumentado esse porcentual ano a ano, e podemos agora dar um salto para qualificar a educação. Isso passa pela valorização do professor", afirmou a candidata. Dilma já prometeu criar 6 mil creches. Também vem defendendo a ampliação do ensino técnico e profissionalizante - ela se comprometeu a criar 250 mil vagas em escolas técnicas e levar escolas profissionalizantes a todas as cidades com mais de 40 mil habitantes.
Procurada pelo Estado, a assessoria de imprensa da candidata não disponibilizou ninguém para comentar as propostas da petista.
Por sua vez, Marina Silva indicou que pretende obter mais recursos para a educação através de "um Estado eficiente" e do combate à corrupção. Ela já declarou que a universalização do ensino nos governos Lula e Fernando Henrique foi "um avanço", e que agora seria necessário investir na qualidade. Seu programa de governo terá cinco principais eixos condutores para o setor.
Entre eles estão valorização do professor, escolas em tempo integral e integração das políticas para a educação com programas sociais. "Temos de pensar uma escola onde o aluno goste de estar, integrada com a comunidade, com os pais", diz Maria Alice Setubal, que colabora com o programa verde.
Ela explica que a ênfase será no ensino básico e nas escolas das capitais. "São nessas cidades que está o maior desafio. Você tem áreas de risco,em que o Estado não consegue entrar, os professores não querem trabalhar", avalia. Segundo Maria Alice, o programa verde também dará destaque ao ensino técnico - mas incentivando profissões ligadas à causa verde, como agricultura sustentável.
Tucano.
Do lado tucano, o candidato José Serra não assumiu metas de investimento na educação.
Suas declarações referem se, sobretudo, ao ensino profissionalizante, a fim de levar para o País o modelo de escolas técnicas que adotou em São Paulo.
Ele prometeu criar 1 milhão de vagas neste tipo de ensino e oferecer bolsas para cursos profissionalizantes.
"São Paulo tem hoje o melhor ensino do País.Temos muitas experiências boas para levara o Brasil", defende o ex-ministro e atual secretário da Educação de São Paulo, Paulo Renato Souza.
Ele colabora com o programa de governo de Serra e critica a meta assumida por Dilma. "Qualquer pessoa que entende um pouco de economia não promete uma coisa dessas", critica. Ele defende mais recursos para a área, mas afirma que "não adianta aumentar o salário de todo o mundo sem discutir um plano de cobrança dos resultados dos alunos e dos professores".
Para Maria Helena Guimarães, que ocupava a secretaria até 2009, existe um consenso de que o setor precisa de recursos.
"Mas, independentemente, é preciso melhorar a gestão. Há muitos recursos mal usados, como na construção de escolas luxuosas", diz. Ela também contribui com o plano governo tucano e afirma que a prioridade deverá ser no ensino básico. "No Brasil, existe uma distorção na quantidade de recursos destinados ao ensino universitário,em comparação com o fundamental."
Especialista.
Para especialistas da área , a meta de aumentar em 2 pontos porcentuais do Produto Interno Bruto o gasto em educação já para o próximo ano é quase impossível.
"Acho absolutamente irreal.
Sem planejamento, esse dinheiro vai para o ralo", opina Wanda Engel,do Instituto Unibanco."É igual à economia, se crescer demais gera inflação."
Diferente
O economista Gustavo Ioschpe defende a tese de que a educação não precisa de mais recursos.
'A China investe 2% do PIB e tem um ensino melhor que o nosso.' Para ele, o que falta é capacitar os professores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário