ANDREA MATARAZZO
TENDÊNCIAS/DEBATES
SIM
O seu, o meu, o nosso "rolezinho"
Os "rolezinhos" tornaram-se o assunto deste verão. Os encontros de um número expressivo de jovens em shoppings de São Paulo são considerados por muitos como uma espécie de continuação das manifestações de desencanto e indignação de junho passado.
Há, de fato, aspectos em comum. Como as passeatas a céu aberto contra a péssima gestão do Estado brasileiro, os "rolezinhos" reúnem participantes que marcam o encontro previamente pelas redes sociais.
Em ambos, grupos oportunistas de vários matizes ideológicos procuram pegar carona na notoriedade desses movimentos.
No caso dos "rolezinhos", comerciantes e frequentadores dos shoppings e, depois, a sociedade foram pegos de surpresa. Pois, assim como as manifestações de inverno, a moda do verão surgiu inesperadamente e se tornou o tema predominante das últimas semanas.
Mas há diferenças que não podem ser desprezadas. O rastilho de pólvora das manifestações foi o aumento do preço do transporte urbano e, depois, o movimento ganhou corpo com outras reclamações difusas. Não há, no caso atual, um discurso unificado de reivindicações. Não há sequer uma reivindicação expressamente declarada.
Recentemente, jovens marcaram um "rolê" em Itaquera a pretexto de diversão. Houve reação dos proprietários de shoppings e das autoridades. Isso acendeu o debate com vezos políticos e ideológicos.
Muitos a favor, muitos contra. A sensação que fica é que apoiar os "rolês" é de esquerda e condená-los é de direita. Isso é ridículo, pois interdita o debate, não traz solução.
Aliás, é o que vem ocorrendo em diversas frentes: o debate morre, reduzido a ideologia de almanaque ou a meras disputas entre quem é o "bonzinho" e quem é o "mauzinho".
Não faz sentido ideologizar ou politizar os "rolezinhos". Ser ou não ser politicamente correto não é nem deve ser a questão. O que temos de defender é a integridade física das pessoas que frequentam locais públicos ou privados de uso coletivo.
Também não se pode deixar de lado evidências como o fato de que grupos de mil jovens ou mais (independentemente da classe social, credo ou bairro) em espaços inadequados podem provocar se não depredações e agressões, como já ocorreu, sustos, correrias e atropelos.
A sociedade demanda códigos e padrões de comportamento para que os direitos de todos sejam assegurados. Da mesma forma que não se deve andar de skate em hospitais nem conversar durante um espetáculo, não é aceitável superlotar casas de eventos para não se repetirem tragédias como a da boate Kiss. Em recintos fechados, não é razoável dar margem a tumultos que ponham em risco a segurança das pessoas.
A liberdade de marcar encontros pela internet é uma novidade que demanda cuidados. Uma chamada pode reunir 20 ou 20 mil pessoas. Como controlar uma multidão sem um mínimo de planejamento e organização? Em São Paulo, qualquer evento que reúna determinada quantidade de pessoas, por lei, exige ação da CET (Companhia de Engenharia de Tráfego), do Corpo de Bombeiros, do Samu (Serviço Atendimento Médico de Urgência) e da Polícia Militar.
Eventos sem as medidas de cautela necessárias podem provocar desastres. Como esvaziar um shopping lotado em caso de incêndio? Em caso de tumulto, como evitar acidentes com pessoas mais velhas ou com alguma deficiência? Como proteger as crianças? Como prevenção, é preciso, com bom senso, coibir aglomerações e correrias em qualquer local sem a estrutura necessária.
Ou seja: seu "rolezinho" termina onde começa o do outro, pois a liberdade de cada cidadão é delimitada pela dos demais.
ANDREA MATARAZZO é vereador (PSDB-SP). Foi secretário municipal de Serviços e de Subprefeituras (gestão José Serra/Gilberto Kassab) e secretário estadual da Cultura (gestão Geraldo Alckmin) de SP
Folha de S.Paulo, 18/1/2014
TATIANA IVANOVICI
TENDÊNCIAS/DEBATES
"Rolezinhos" em shoppings devem ser coibidos?
NÃO
Um bom negócio
No país da ascensão econômica, o "rolezinho" é uma oportunidade de negócios mal aproveitada.
Enquanto se gasta dinheiro com mídia para atingir consumidores, o "rolezinho", se transformado em um evento cultural, economizaria esforços. Seus organizadores nada mais são que formadores de opinião. O público-alvo, os participantes, já estão reunidos e, não à toa, durante as férias escolares. O que nos impede de criar ações para ensinar esses jovens a produzir um evento, a montar um projeto e apresentar aos donos dos shoppings?
Se as classes populares são formadas sobretudo por negros, como se pode reprimir a estética dessas pessoas? O nosso povo consome, e já faz tempo, a sua própria cultura, criada de dentro para fora das periferias --os saraus, o futebol de várzea, o samba, o rap, o funk, etc.
Os jovens vão ao shopping porque aprenderam que lazer é consumo. Mas um país não sobrevive só de consumo. É preciso educação e preparo para lidar com o dinheiro. As quebradas já entenderam isso e estão buscando o estudo, os cursinhos. Mas a educação formal não acompanha essas mudanças, não dialoga com o universo dos jovens da periferia, não ensina como é gostoso o sentimento de vitória.
No Brasil da economia emergente, falar de dinheiro é mais tabu do que falar de sexo.
Uma marca associada ao "rolezinho" conquistaria milhares de pessoas simplesmente por visar o crescimento humano, o bem coletivo. Isso é o negócio social, é o progresso compartilhado. Todos ganham: povo, empresas, poder público.
A massa prefere o que exalta a gente renegada. Gosta dos estilos musicais que possuem características negras. O funk, por exemplo, estourou no Brasil com o tamborzão: batida eletrônica criada com percussão de candomblé e capoeira.
Mas, infelizmente, o Brasil é o país do racismo velado. Pergunte-se quantos negros trabalham na mesma empresa que você. Todos os movimentos culturais negros foram reprimidos. Até 70 anos atrás, um negro que andasse na rua com um pandeiro debaixo do braço era preso.
Existem muitos eventos que podem ser potencializados nas periferias. Atualmente, muitos jovens das classes A e B querem ir para a quebrada curtir um samba. A periferia é "hype", lança tendências e gírias que chegam aos Jardins. O "rolê" não está ligado apenas à falta de lazer, mas também à falta de mobilidade entre a periferia e o centro expandido de São Paulo.
Só quem vem do sofrimento sabe o que significa não ter opção. Vive-se num limbo. É um esforço quase sobre-humano se destacar: você começa a vida dez anos atrás de quem teve educação. Quem vem da quebrada não ganhou mesada, não foi treinado para se comportar no mundo. A invisibilidade é o motor propulsor do "rolezinho", que é um pedido de socorro: estamos aqui e queremos oportunidades.
A proibição do "rolezinho" só marginaliza nossa juventude. Aliás, quais são os critérios para enquadrar seus participantes? A aparência e a cor da pele? E mais, quem será o responsável por definir quem deveria e quem não deveria ser barrado nas entradas dos shoppings? E se os encontros fossem marcados por jovens brancos das classes A e B? Quais seriam os critérios? A cor da pele?
A minha atitude tem reflexo na sua vida, caro leitor, e vice-versa, pois nós compartilhamos a cidade, as ruas, os shoppings. Precisamos de autoanálise, urgentemente.
Ser honesto é pressuposto, não é mérito. Precisamos encarar os problemas com tolerância para acharmos soluções em conjunto. Essa juventude é, no limite, uma imensa força de trabalho que, se direcionada, vai mudar o Brasil.
TATIANA IVANOVICI, 35, empreendedora e jornalista, é diretora da Rede DoLadodeCá (www.doladodeca.com.br), plataforma de comunicação popular
Shoppings põem mais segurança para evitar eventos
DE SÃO PAULO
Com novos "rolezinhos" previstos para hoje, shoppings da cidade reforçaram a segurança.
Pelo menos três estão marcados: no JK Iguatemi (zona oeste), Tatuapé (leste) e Center Norte --que conseguiu liminar na Justiça contra o evento.
Também estão agendados "rolês" em parques da região metropolitana hoje à tarde --entre eles o Ibirapuera (zona sul) e o parque do Carmo. No primeiro, mais de 2.900 pessoas já tinham confirmado presença na página do Facebook até a noite de ontem.
Marcados pelas redes sociais, os "rolês" reúnem centenas de jovens da periferia que entram nos centros comerciais pacificamente, mas, lá dentro, promovem correria.
Na esteira desses encontros surgiram os "rolês de protesto". No JK, deve haver o "Rolê Contra o Racismo". O evento foi organizado pela Uneafro (União de Educação Popular para Negros e Classe Trabalhadora). A ideia surgiu após os shoppings JK, Campo Limpo e Metrô Itaquera conseguirem liminares para impedir eventos na semana passada. No último sábado, PMs usaram bombas de gás para coibir o "rolezinho" no Itaquera.
O Ministério Público vai ouvir na próxima semana jovens que fazem "rolês", para mediar acordo entre eles, os donos de shoppings e o poder público.
(GIBA BERGAMIM JR.)Folha de S.Paulo, 18/1/2014
Polícia me pressionou a cancelar 'rolê', diz jovem
Depoimento de rapaz que organizava evento causa críticas e novo ato
Delegado afirma ter agido após queixa de shopping, que diz que evento poderia afetar clientes e lojistas
GABRIELA YAMADACAMILA TURTELLIDE RIBEIRÃO PRETO,Folha de S.Paulo, 18/1/2014
Um jovem disse ter sido pressionado pela Polícia Civil a cancelar um "rolezinho" marcado para hoje à tarde num shopping de Ribeirão Preto (313 km de SP).
A versão se espalhou por redes sociais, gerando críticas à polícia e o anúncio de novo ato, com ameaça de tumulto.
Anteontem, após procurado pelo shopping Santa Úrsula, o delegado Haroldo Chaud ouviu Vinícius Cassiano, 18, um dos administradores do evento numa rede social.
Segundo o jovem, ele foi informado de que era investigado por incitação ao crime e que seria responsabilizado caso algo, inclusive homicídio, fosse registrado.
"Me senti pressionado. Estava dentro de uma sala com dois delegados e seis representantes do shopping, que estavam à vontade, como se estivessem em casa", afirmou.
"Perguntaram se faço parte de algum grupo terrorista."
Segundo ele, o "rolezinho" foi criado para ser apenas um encontro de amigos.
O delegado Chaud, que entrou de férias ontem, afirmou em nota que fez apenas um convite a Cassiano para prestar esclarecimentos após o shopping registrar boletim de ocorrência.
Negou que representantes do empreendimento tenham participado da conversa. Também disse que informou Cassiano sobre possíveis implicações legais caso ocorressem problemas no evento.
Também em nota, o Santa Úrsula disse que nenhum de seus representantes acompanhou o depoimento e que informou a polícia sobre o "rolezinho" porque o evento poderia afetar o bem-estar de clientes e lojistas.
REAÇÃO
A ação da polícia revoltou outros jovens, que decidiram remarcar o "rolezinho", além de gerar protestos da família e de movimentos sociais.
"Vamo cola tumultando a porra' toda, curtindo uns funk e pegando geral!", diz o novo convite feito na rede, criado ontem e com presença confirmada de 84 pessoas --no primeiro ato, eram 58.
"A polícia tem que se adaptar aos movimentos. Essa resistência só suscita a revolta", disse o promotor Luiz Henrique Pacini Costa.
Para ele, não houve incitação ao crime e a polícia, assustada com os casos na capital, busca alternativas para se prevenir.
Anderson Polveiro, coordenador da comissão de direitos humanos da OAB de Ribeirão, classificou o caso como ato de constrangimento.
Não existe teoria: os 'rolezinhos' estão aí porque são divertidos
LEANDRO MACHADODE SÃO PAULO, Folha de S.Paulo, 18/1/2014
Acho que fui um desses jovens do "rolezinho". Na minha escola em Guaianases, extremo da zona leste de São Paulo, passávamos horas infinitas discutindo quem tinha o boné mais legal, o tênis mais bonito ou com o maior número de molas. Nunca chegamos a nenhuma conclusão.
Fui, em 2005 e 2006, a diversos "rolezinhos", que não tinham esse nome, rede social, crítica ou apoio. Também não tinha shopping, porque na minha região não havia. Agora tem: o de Itaquera.
O "rolezinho" era invisível e geralmente acontecia numa praça do bairro ou num posto de gasolina. No fundo, queríamos era "pegar alguém". Acho que isso não mudou.
Antes usávamos boné da Nike; agora o pessoal usa o da John John, que nem deve saber que seu produto é um fenômeno dos extremos.
Sempre houve, sim, certo preconceito de quem analisava de fora: que pobre não tem o direito de desejar esses produtos caros só porque é pobre. Que pobre deve se contentar com o Lojão do Brás e se preocupar com outras coisas.
Quem pensa assim, geralmente, diz: "Veja que absurdo, é pedreiro e tem um tênis de R$ 700." E daí? O dinheiro não é da pessoa que o ganha?
Por outro lado, hoje, com o "rolezinho" pop, existe o "coitadismo", que tenta vitimar demais o morador da periferia muitas vezes para justificar algumas causas.
"Esses meninos são vítimas do império do consumo, etc..." Tá, e quem não é? Não estamos todos navegando nesta canoa furada?
OPÇÕES DE LAZER
Outro erro é dizer que existe o "rolezinho" porque faltam opções de lazer. Faltam mesmo, sempre faltaram! Ou alguém gosta de se divertir em um posto de gasolina?
Mas o "rolezinho" existiria mesmo que, nos bairros afastados, houvesse centenas de parques ao lado dos córregos, museus e pistas de skate.
Os "rolezinhos" estão aí porque são divertidos, ao menos para quem participa.
Todo jovem --de qualquer classe social-- gosta de "rolezinho", de beijar na boca, dançar, cantar.
O pior, penso, é que a periferia virou causa e alvo de críticas sem antes ser ouvida.
Teorizaram e politizaram atitudes que têm nuances muito mais difíceis de serem percebidas.
LEANDRO MACHADO é repórter da Folha e um dos editores do blog Mural
Juíza proíbe rolezinho no Rio; em SP, Ministério Público quer mediar encontros
- Enquanto isso, ministra Maria do Rosário critica donos de shoppings
RIO, SÃO PAULO e PORTO ALEGRE — Ao contrário da decisão do juiz Alexandre Eduardo Scsinio, de Niterói, que indeferiu pedido de liminar para impedir o chamado rolezinho no Plaza Shopping neste fim de semana, a juíza Isabela Pessanha Chagas, da 14ª Vara Cível, proibiu nesta sexta-feira o evento marcado no Shopping Leblon, e estabeleceu multa de R$ 10 mil a cada pessoa que desobedeça a liminar. Em seu despacho, a magistrada faz menção ao artigo 5º da Constituição Federal, que garante o direito à manifestação e o direito de ir e vir, mas salienta que um grupo de 5.000 pessoas — com presença confirmada pelas redes sociais — dentro de um “local privado, de lazer, pode pôr em risco a integridade física de eventuais consumidores que possam estar no local". Ela autorizou os autores da ação a fixarem a decisão em locais visíveis nas entradas do shopping.
“Ademais, diferentemente de logradouros públicos, os shoppings são prédios privados, havendo que se garantir o direito de propriedade (...) coibindo-se a ação de possíveis manifestantes que pretendam causar desordem pública, facilitando a prática de atos de depredação", diz um trecho da decisão.
Em Niterói, o juiz Alexandre Eduardo Scsinio, da 9ª Vara Cível, indeferiu nesta sexta-feira o pedido de liminar do Fashion Mall S.A. e do Condomínio do Edifício Plaza Shopping argumentando que a Constituição garante o direito à livre manifestação e que, caso o movimento represente uma ameaça, a polícia poderá ser acionada.
Em São Paulo, o Ministério Público (MP) abriu uma frente com cinco promotorias para tentar mediar a relação entre os jovens dos chamados rolezinhos, o poder público e os donos de shopping centers. O grupo quer promover na semana que vem o que apelidaram de rolezinho no MP, para atrair os participantes desse tipo de encontro nas redes sociais. A data do encontro não foi marcada, mas, na quarta-feira, os promotores se reunirão com a Associação Brasileira de Shopping Centers (Abrasce) e representantes da prefeitura para discutir o caso.
Em entrevista, os promotores de Justiça afirmaram que é “um direito” dos estabelecimentos buscarem medidas judiciais de proteção, mas consideraram que o melhor caminho é dialogar com os jovens e permitir os rolês de forma ordeira. Os promotores afirmaram ainda que os centros comerciais pode fechar suas portas como ocorreu durante o protesto de quinta-feira promovido por sem-teto. No entanto, os promotores ressaltaram que os shopping centers não podem selecionar quem entra ou não no edifício, como aconteceu no final de semana passado.
A Justiça já vetou ao menos um rolezinho, no Tatuapé, marcado para este fim de semana. No entanto, pelas redes sociais, há encontros marcados para outros locais. O promotor de Habitação e Urbanismo Maurício Ribeiro Lopes defendeu os rolezinhos, mas criticou a manifestação organizada na quinta-feira pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST) diante de dois shoppings, que fecharam as portas na Zona Sul da capital paulista. Para ele, o MTST “se aproveitou desse movimento a pretexto de uma solidariedade”:
— Eles estão pegando carona do movimento dos outros. É uma solidariedade que não é bem-vinda, como não foi antes (na ocasião dos protestos de junho) — disse o promotor.
Também nesta sexta-feira, mais um representante do primeiro escalão do governo Dilma saiu em defesa dos rolezinhos e criticou a ação da polícia na repressão aos jovens. A ministra dos Direitos Humanos, Maria do Rosário, disse que as ocupações de shoppings “não são caso de polícia”.
Maria do Rosário criticou ainda as ações judiciais de empresários para restringir a frequência de público com base em fatores como renda e moradia. E também defendeu a adoção de medidas para garantir os direitos constitucionais em relação ao ingressos nos centros comerciais.
Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/juiza-proibe-rolezinho-no-rio-em-sp-ministerio-publico-quer-mediar-encontros-11336593#ixzz2qjx4WrV8
MP quer definir limites para os ‘rolezinhos’ de SP
Uma das propostas é determinar número de participantes dos encontros para não comprometer a capacidade dos shoppings
17 de janeiro de 2014 | 22h 35
Luciano Bottini Filho - O Estado de S. Paulo
O Ministério Público de São Paulo tenta estabelecer um meio termo entre jovens participantes de "rolezinhos" e os shopping centers. A proposta é colocar um limite para os eventos, marcados pelas redes sociais. Os promotores pretendem marcar uma reunião com os jovens e apurar a capacidade máxima dos centros comerciais, para determinar o limite de participantes e quando os shoppings podem fechar as portas, sem discriminação.
Laura Maia de Castro/Estadão
Shoppings fecharam as portas temendo tumulto na quinta-feira, 17
Nesta sexta-feira, 17, promotores da área da Infância e Juventude, Consumidor, Criminal e Urbanismo anunciaram reuniões com os dois lados do conflito. "Estamos diante de algo desconhecido", diz a promotora da Infância e Juventude Luciana Bérgamo. O MP reconhece que não há uma liderança específica no movimento e chamará os jovens ao diálogo na próxima semana para lembrar que o direito de ir e vir é garantido a eles, mas sem algazarra.
"Não há uma lista (de jovens para serem chamados)", diz o promotor Maurício Ribeiro Lopes, de Urbanismo, que pretende assistir a um desses encontro no final de semana com os filhos para compreender melhor o fenômeno.
Para os promotores, os shopping têm o direito, por questão de segurança, a fechar o estabelecimento quando há pessoas além da sua capacidade. O MPE deverá notificar o Corpo de Bombeiros e a Prefeitura de São Paulo para obter o limite de entrada nesses locais. Mas, o grupo de promotores entende que, em caso de encerramento, isso deverá valer para todos os frequentadores, sob pena de ficar caracterizada discriminação.
"O que o Shopping JK Iguatemi fez (no sábado passado, barrando jovens) acaba colocando mais fogo na discussão", diz a promotora Luciana. Um inquérito civil foi aberto para determinar se houve abuso por parte dos shoppings segregando pessoas.
Já o veto aos ‘rolezões’ marcados anteontem na zona sul pelos sem-teto foi correto, segundo os promotores. O MPE diz que os "rolezinhos" são uma atividade sem pauta de reivindicação, que serve apenas para diversão dos participantes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário